潘家華（國家氣候變化專(zhuān)家委員會(huì )副主任）

 

60s要點(diǎn)速讀：

 

1、中國要實(shí)現碳中和，需要步步為營(yíng)，絕不是要一步到位。能夠實(shí)現零碳的，就去零碳；難以實(shí)現零碳的，可以減緩；不能實(shí)現零碳的，就加大研發(fā)力度。

 

2、中國的零碳產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)能巨大，競爭力極強。但是，我們現在是大而不強、受制于人，市場(chǎng)被封鎖，話(huà)語(yǔ)不在我，困境重重。我們現在缺的是什么？缺的是原創(chuàng )能力、核心技術(shù)。沒(méi)有原創(chuàng )能力、沒(méi)有核心技術(shù)，就不可能規則世界。

 

3、中國計劃在2060年前實(shí)現碳中和，對此目標無(wú)需過(guò)度焦慮。中國擁有主動(dòng)權，具有后發(fā)優(yōu)勢。相對發(fā)達國家來(lái)講，中國有10到15年的時(shí)間差，沒(méi)有任何必要擔心中國實(shí)現不了碳中和，因為中國有學(xué)習、復制、放大、規?；哪芰?。

 

正文：

 

我今天演講的題目是《零碳指向，贏(yíng)得未來(lái)》。碳中和總是讓人感覺(jué)又是減排又是零碳，還有碳匯碳捕集利用，暈暈乎乎，云山霧罩。其實(shí)，沒(méi)有那么復雜：凄然認定選擇碳中和，就別管那么多，只能也必須零碳指向。我們先明確幾個(gè)概念，零碳是指所有與碳無(wú)關(guān)的能源生產(chǎn)和終端消費，主要是關(guān)注能源相關(guān)的，尤其是化石能源，高碳化石能源相關(guān)的，這才是零碳。低碳是從宏觀(guān)意義上講的，是指國民經(jīng)濟地區行業(yè)部門(mén)總體上減少了碳排放，通過(guò)能效提高，包括每個(gè)人少開(kāi)一次車(chē)或怎樣。

 

我們要知道，通過(guò)能效提升的低碳是永遠不可能走向零碳的，而且低碳也可以包括零碳?，F在說(shuō)低碳是提高能效，這是有必要的，但零碳才是真正的關(guān)鍵所在。

 

我現在在討論交流中很少用碳達峰這么一個(gè)概念，因為它是階段性、過(guò)渡性、波動(dòng)性的，在《巴黎協(xié)定》的剛性目標中并不是必要的。像英國1971年就已經(jīng)達到碳達峰了，問(wèn)題在于它有一個(gè)高位平臺期，是一個(gè)波動(dòng)性地下降，一旦強調這么一個(gè)碳達峰、要一刀切的話(huà)，到2030年或2029年，就不準再有任何的增加，這是一種機械的理解。

 

我們氣候條件是變化的，有干旱之年、高溫之年，也有寒冷之年，不是扁平的。經(jīng)濟也是波動(dòng)的，不是完全扁平化的，也正是因為這樣，經(jīng)濟發(fā)展也是波動(dòng)性的。碳達峰如果是單一一個(gè)峰的話(huà)，搞一刀切可能對我們經(jīng)濟、社會(huì )影響非常大。應該說(shuō)碳達峰是一個(gè)過(guò)程，具有波動(dòng)性，不應該說(shuō)達峰以后就不可以再增加了，我覺(jué)得沒(méi)有這個(gè)必要，所以我們認識碳達峰，一定要以零碳目標進(jìn)程來(lái)看。

 

我們現在所說(shuō)的碳中和，重點(diǎn)是人為的排放，現在主要是以化石能源為主體，而碳移除，主要有兩種，包括碳的捕集利用與埋存和碳匯。相對于人為排放數量來(lái)講，人為移除的量并不是特別多。從1997那年開(kāi)始參與國際減緩氣候變化的研究和評估，算是比較早也比較歷史的了解情況的，現在有25年了。

 

在2000年以前，我們提的都是碳公平，你發(fā)達國家排了那么多碳，我也必須要排那么多碳，為什么你們可以排，我們不可以排呢？在2005年的時(shí)候，我們發(fā)現我們要的并不是碳，碳可能跟發(fā)展沒(méi)有關(guān)系，我們要的是發(fā)展，所以我們提的口號是“公平獲取可持續發(fā)展”，只要有發(fā)展，碳多和少都不沒(méi)有關(guān)系，我們的認知也經(jīng)歷了這么一個(gè)過(guò)程。

 

我們需要的是發(fā)展，并不需要碳，需要能源服務(wù)，跟碳可以沒(méi)有任何關(guān)系，如果能夠有能源服務(wù)，沒(méi)有碳，我們好像沒(méi)有任何影響。像我們現在用的電，我們能夠區別出來(lái)它是煤發(fā)的電，還是太陽(yáng)光伏或水發(fā)的電，電是物理學(xué)和經(jīng)濟學(xué)意義上的同質(zhì)產(chǎn)品。一旦我們現在使用這樣零碳的能源，就直接地是零碳了。再者，改進(jìn)性的技術(shù)可以通過(guò)提升效率，不斷降低排放；但通過(guò)提升效率，我們永遠不可能零碳。

 

例如度電煤電耗，以前是亞臨界技術(shù)，每度電排450克煤，現在超超臨界技術(shù)，每度電煤耗270克，現在甚至可以降低到260克。度電二氧化碳排放從1.6公斤下降到1.0公斤。但是不論如何下降，沒(méi)有煤，我們能夠發(fā)電嗎？顯然是不可能的。光伏發(fā)電，風(fēng)電生命周期當前并不是零碳的，確實(shí)是這樣。但如果我們光伏發(fā)的電用來(lái)制造光伏組件的話(huà)，就可以是零碳的，我們風(fēng)力發(fā)的電用來(lái)制造裝備設備的話(huà)，也可以是零碳的。所以，在零碳，確實(shí)是有一個(gè)過(guò)程，沒(méi)有必要糾結。為什么以前沒(méi)有人敢提碳中和，直到2015年才敢提排放呢？就在于我們零碳能源競爭力得到了飛速提升。

 

在過(guò)去10年里，光伏發(fā)電成本降低了90%，供應鏈降低了2/3，包括太陽(yáng)光的發(fā)電，煤電的發(fā)電成本還是在上升的，而煤電成本上升只是因為脫硫脫硝，尚不包括我們所說(shuō)的CCS（二氧化碳捕集與封存）。從這個(gè)意義上講，顛覆性技術(shù)的創(chuàng )新、突破和發(fā)展使得零碳成為了可能。

 

我們?yōu)槭裁凑f(shuō)CCS和碳匯非常有必要，但空間非常有限呢？我總結了一些，包括：規模小，只有10萬(wàn)噸級，環(huán)節多成本高，零捕集效用，低效率，逸出風(fēng)險高。我這就不一一跟大家詳細地討論，不說(shuō)它的成本、不說(shuō)它的其他的一些難的問(wèn)題，我們只說(shuō)一條，中國現在化石能源每年排放是超過(guò)100億噸。我們的地球是一個(gè)實(shí)心的，地球哪有這么多空間，每年可以讓我們往里邊注入100億噸二氧化碳？中國現在石油產(chǎn)量每年也只有2億噸。如果封存到石油采后的地質(zhì)空間，也就區區數億噸，而且，也難以持續到2050年啊，地質(zhì)可存儲就沒(méi)有這么大的空間。對捕集的碳加以利用，應用是可以的，但是問(wèn)題在于我們即使不講成本，空間有多大呢？中國每年生產(chǎn)的糧食是6.5億噸，是碳水化合物。相對于一年100億噸的二氧化碳，大家想想有這么大的空間利用所捕集的二氧化碳嗎？沒(méi)有這么大的空間。但是這個(gè)非常必要，必要在哪里呢？我們有一些不可或缺的應急的排放，非二氧化碳溫室氣體，我們需要進(jìn)行這樣即使是有限的捕集埋存和利用空間。

 

那么，碳匯空間有多大呢？根據國家林草局的評估，我們全國森林植被總生物量才190億噸碳，就是我們所有的森林生物量加在一起才190億噸，森林炭庫的存量也就是大概700億噸二氧化碳。我們現在每年排多少？超過(guò)100億噸。森林碳能吸收多少？在多年毀林以后植樹(shù)造林，每年增量吸收10億噸，在一定的時(shí)間范圍內是可以的，但是也不可能無(wú)限的、永遠的，也不可能再有很大的增量空間。所以，有限空間的碳匯，需要針對的中和對象是非二氧化碳的溫室氣體，還有很多氮氧化合物，也包括不可或缺的應急或備用的石能源燃燒排放的排放。

 

我們現在講零碳，現在大家感覺(jué)到無(wú)從下手，實(shí)際上這個(gè)零碳也真的很簡(jiǎn)單，就是要步步為營(yíng)，并不是要一步到位。

 

中國的國家自主貢獻目標講的是2060年前，并不是2022年，不是2025年，也不是2030年。所以正是因為這樣，我們不能急，不用急，能夠零碳就零碳。零碳比較困難，咱們就慢慢地減緩。

 

我們現在發(fā)電，主體還是煤電，當前還需要，不能一下子全部退出。怎么辦？我們就讓它提升效能，發(fā)同樣的電，少排放一點(diǎn)，就是所謂的低碳。燃油汽車(chē)也是這樣：提升效能，現在不能全部一步到位。那么不能夠零碳的怎么辦？例如京都議定書(shū)規定的四種含氟氣體，還有這些氮氧化合物，以及我們現在有些長(cháng)流程煉鋼廠(chǎng)必需焦炭作為還原劑，怎么辦？既然我們現在不能替代，就先讓它去，能夠替代咱們就替代。

 

我們現在為什么這么糾結呢？比如說(shuō)我們現在的純電動(dòng)汽車(chē)、新能源汽車(chē)，大家現在很多人強調所謂的生命周期，質(zhì)疑：汽車(chē)部件的生產(chǎn)、鋼鐵都是屬于無(wú)碳的嗎？這個(gè)沒(méi)有問(wèn)題。問(wèn)題在哪里呢？現在如果說(shuō)我們能夠把汽車(chē)的運行變?yōu)榱闾?，純電?dòng)，因為這個(gè)電我們是可以?xún)Υ娴?，有風(fēng)、有光，我們就把它放在電池里邊，那就并不一定要用煤電。

 

如果這樣，我們只是把應用環(huán)節讓它全部零碳，然后其他的你管那么多呢？它們能夠零碳就零碳。比如說(shuō)中央電視臺曾經(jīng)報道，廣東有一家汽車(chē)制造廠(chǎng)，投資4500億，每年發(fā)電700萬(wàn)度電。這個(gè)廠(chǎng)房用起來(lái)，自己這部分電，每年700萬(wàn)度電，那不就是零碳的電力嗎？能夠做多少就做多少，沒(méi)有必要糾結要一步到位。

 

我們現在北方的供熱，都是要集中供熱，余熱供電、熱電聯(lián)供，似乎很節能。殊不知，余熱、熱電，燒的是煤炭天然氣，必然高碳。而且，在碳中和目標下，將來(lái)沒(méi)有熱電怎么辦？我們還怎么聯(lián)供？所以我們現在如果說(shuō)用零碳電力，用這個(gè)氣源熱泵、地源熱泵，還有我們的電暖器，能夠滿(mǎn)足我們供暖的話(huà)，我們要這樣一個(gè)所謂的熱電聯(lián)供干什么呢？

 

我們現在看交通，高鐵是電，可以零碳電力。航空航海，可以替代，但目前經(jīng)濟性和規模都不可以。那我們就先不管他。實(shí)際上，石油的3/4消耗在路面交通。如果純電動(dòng)汽車(chē)，這些燃油不就全被清零了嗎？我們的汽車(chē)全部轉換成為零碳電力，路面交通不就零碳了嗎？所以我們真的沒(méi)必要糾結，我們一定要考慮全生命周期，但是，首先或最重要的是：各自自?huà)唛T(mén)前雪，把各自能夠做到零碳的就做到零碳，做不到的有什么辦法呢？實(shí)際上，企業(yè)和居民電力用戶(hù)，我們能改變電網(wǎng)的電嗎？改變不了他人，就從自己入手，能夠做什么，就先做到。

 

有些是不能夠零碳的，像化工原料這些我們就慢慢來(lái)。又如水泥，必須要有生產(chǎn)過(guò)程的排放，那就排放嘛。沒(méi)有必要好像感覺(jué)到這樣偷偷摸摸，感覺(jué)到這樣很難受，沒(méi)有這個(gè)必要。這個(gè)必須要排放的盡管排放，能歸零的就簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單地歸零。

 

對于非二氧化碳的溫室氣體，我們現在暫時(shí)管不了，咱們就別管那么多，我們管得著(zhù)的就夠了。我們管得著(zhù)的基本上就是化石能源燃燒排放的二氧化碳，這基本上就可以解決90%以上的溫室氣體的排放。

 

我們國家碳達峰時(shí)間短，比發(fā)達國家難，這個(gè)是事實(shí)。但是我跟大家特別強調，我們沒(méi)有必要焦慮。我們作為發(fā)展中國家，是在2060年前碳中和，發(fā)達國家是在2050年。那么有些發(fā)達國家，比如說(shuō)德國、丹麥，他們是在2045年碳中和。相對他們來(lái)講，我們有10到15年的時(shí)間差，我們沒(méi)有任何必要擔心我們碳中和不了。這個(gè)沒(méi)有必要那么糾結，沒(méi)有必要那么擔心，為什么呢？

 

未來(lái)無(wú)非就是三種可能：第一種，發(fā)達國家在2050年如期碳中和，我們中國滯后10年，我們中國人最大的優(yōu)勢在哪里？就目前來(lái)看，我們原創(chuàng )的能力歷史上較弱，現在也不強，但是我們學(xué)習能力超級強，我們對西方技術(shù)的放大、復制、規?；?，這個(gè)能力世界上有哪一個(gè)國家有中國強？我們滯后10年時(shí)間，我們能夠不會(huì )碳中和嗎？如果他們如期實(shí)現，我們之后10年必然沒(méi)有任何疑問(wèn)的，原因就是咱們中國這樣一種學(xué)習、復制、放大、規?；哪芰?。

 

第二種，發(fā)達國家現在大家講俄烏沖突，發(fā)達國家能源危機不干了，他們實(shí)現不了碳中和。那我們有困難我們怕什么呢？他們都實(shí)現不了，我們有必要焦慮嗎？我們沒(méi)有必要焦慮。

 

第三種，發(fā)達國家實(shí)現不了碳中和，而中國不僅是能夠如期實(shí)現，而且還提前碳中和。

 

大家今天看，我們現在是世界上是零碳能源生產(chǎn)和消費領(lǐng)域里邊的絕對的巨無(wú)霸，我們現在光伏組件生產(chǎn)、動(dòng)力電池的生產(chǎn)，純電動(dòng)汽車(chē)和新能源汽車(chē)的生產(chǎn)，都是在全球的2/3以上。美國、歐盟他們現在自己生產(chǎn)的光伏組件，絕對是滿(mǎn)足不了自己的需要，他們都還可以夸夸其談碳中和，你說(shuō)我們急什么？沒(méi)有必要焦慮。

 

為什么要贏(yíng)向未來(lái)、可以贏(yíng)得未來(lái)呢？就在于我們中國地大物博的無(wú)限風(fēng)光。我們原來(lái)說(shuō)西北戈壁荒漠是屬于無(wú)人區，是不毛之地。但是不毛之地的太陽(yáng)輻射可是比我們這些森林植被農林區更好、更強，這些我們是不是可以利用？我們說(shuō)東南沿海地區是能源負荷中心，我們沒(méi)有這樣光伏發(fā)展的條件，但是我們東南沿海海洋風(fēng)電是一種什么樣的情況？根據國際風(fēng)能協(xié)會(huì )的統計，2021年中國海洋風(fēng)電新增裝機占了全球的80%，由此可見(jiàn)中國學(xué)習速度快、發(fā)展績(jì)效好、競爭能力強。反觀(guān)20年前，2000年的時(shí)候我們海上風(fēng)電裝機是零，我們沒(méi)有。這就是我們學(xué)習、復制、放大的能力。

 

風(fēng)力發(fā)電機的全球排前十名的企業(yè)中國就占了六家。風(fēng)電、光伏，不僅是零碳，而更重要的還有就業(yè)、增長(cháng)。新增的就業(yè)崗位，源自于零碳的電力，因為其原材料、裝備制造、研發(fā)、運輸、安裝、維護運行，有很長(cháng)的產(chǎn)業(yè)鏈。從市場(chǎng)競爭力看，2022年4月，上海金山28萬(wàn)千瓦的海上風(fēng)電裝機，三峽電力等參與競價(jià)的公司報價(jià)3毛錢(qián)1度電，比標桿定價(jià)煤電4毛1要便宜1/3。6月在福建百萬(wàn)千瓦級別的，甚至是可以做到2毛錢(qián)。

 

可見(jiàn)，零碳電力的競爭力越來(lái)越強。我們缺少石油，從國際市場(chǎng)買(mǎi)了油錢(qián)得給人家，一燒就沒(méi)了。而我們現在風(fēng)電、光伏、生物質(zhì)電力、水電、儲能、電動(dòng)汽車(chē)，是投資、是就業(yè)、是增長(cháng)，這個(gè)可不是我們把錢(qián)送給別人了。

 

我們說(shuō)零碳贏(yíng)得未來(lái)的，零碳所帶來(lái)的轉型發(fā)展，多重紅利。我們看為什么可以贏(yíng)得未來(lái)？?jì)|純電動(dòng)汽車(chē)的消費為例，來(lái)看多重紅利的釋放：能源安全、拉動(dòng)了就業(yè)，提升了福祉，增長(cháng)的源泉，發(fā)展的動(dòng)能和污染的消退。

 

過(guò)去5年，我們每年大約要花2萬(wàn)億人民幣買(mǎi)石油，這2萬(wàn)億都給誰(shuí)了？都給了別人，中東、俄羅斯，沒(méi)有就業(yè)。這2萬(wàn)億是多少？是我國2%的GDP（國內生產(chǎn)總值），沒(méi)有就業(yè)，增加污染。再看石油安全問(wèn)題。為什么這是石油安全問(wèn)題呢？美國人每千人有800輛車(chē)，而歐洲、日本是每千人550輛車(chē)，我們現在每千人才200輛車(chē)。我們現在的石油安全對外依存度已經(jīng)超過(guò)了75%，如果說(shuō)我們有著(zhù)美好生活的需要，每千人500輛車(chē)，再增加1.5倍、2倍，我們石油有安全保障嗎？顯然是沒(méi)有的。但是我們如果純電動(dòng)汽車(chē)，我們只是換了一個(gè)賽道。就業(yè)不會(huì )少，市場(chǎng)更大。

 

改革開(kāi)放以后，我們拿市場(chǎng)環(huán)技術(shù)，我們是把中國的汽車(chē)市場(chǎng)讓給了歐洲、讓給了美國、讓給了日本，現在中國的燃油汽車(chē)市場(chǎng)，有咱們自己的品牌嗎？市場(chǎng)沒(méi)有換到技術(shù)。但是我們現在這個(gè)純電動(dòng)汽車(chē)我們換另外一個(gè)賽道，我們看，中國是不是有了自己的品牌？我們是不是有我們自己的東西了？所以大家一定要積極的看，向前看。

 

當前我們社會(huì )乃至于決策層，很糾結，甚至認為化石能源是壓倉石，不可或缺。認為現代煤化工是煤炭清潔利用。在二氧化碳排放問(wèn)題上，原則上是沒(méi)有什么“清潔”可言的。清潔，主要是常規污染物，脫硫脫硝清除PM2.5,超低排放。只要有燃燒，就必然有二氧化碳排放。且不說(shuō)碳中和的問(wèn)題，我們現代煤化工煤制油煤制氣，燃油汽車(chē)退出市場(chǎng)，汽油都賣(mài)不出去了。很多國家說(shuō)2030年禁止燃油汽車(chē)上市，2020年國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)規劃2021-2035》明確指出，在2035年，新能源汽車(chē)成為銷(xiāo)售市場(chǎng)的主力。何謂主力？至少應該是2/3吧。2035年前后，石油都沒(méi)有市場(chǎng)了，煤變成油賣(mài)給誰(shuí)？煤變成氣賣(mài)給誰(shuí)？對市場(chǎng)的貢獻有多大？所以我們一定要從長(cháng)看?，F在該怎么辦怎么辦，但是10年以后、20年以后、30年以后我們怎么辦？

 

中國的零碳產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)能巨大，競爭力極強。但是，我們現在是大而不強、受制于人，市場(chǎng)被封鎖，話(huà)語(yǔ)不在我，困境重重。如何辦？首先要參與，參與才能有貢獻的機會(huì )。我們貢獻有限，怎么去引領(lǐng)呢？我們現在缺的是什么？缺的是原創(chuàng )能力、核心技術(shù)。沒(méi)有原創(chuàng )能力、沒(méi)有核心技術(shù)，就不可能規則世界。

 

我們現在的新能源汽車(chē)我們占世界的比例是多少？占了50%以上。但是我們看在美國市場(chǎng)上有一輛中國的純電動(dòng)汽車(chē)嗎？一輛都沒(méi)有，為什么？我們再看美國它的太陽(yáng)能光伏組件產(chǎn)能，只能滿(mǎn)足5%，基本上都是進(jìn)口。但是我們看在2015年以后，基本上從中國是零進(jìn)口。

 

不僅是這樣，美國還通過(guò)所謂的《新疆法案》禁止從中國進(jìn)口。我們光伏組件硅的生產(chǎn)，新疆占了60%。零碳裝備的晶硅產(chǎn)業(yè)多集中在新疆、青海、內蒙，為西部大開(kāi)發(fā)提供了動(dòng)能。我們缺的東西美國不賣(mài)給我們，美國缺的東西不僅不買(mǎi)我們的，還折騰我們，這是為什么？就是因為我們缺核心技術(shù)。我們只是去拿來(lái)加以復制、加以放大，這是我們的短板所在，我們沒(méi)有定價(jià)權。

 

在國際社會(huì )事務(wù)中間我們有什么樣的話(huà)語(yǔ)？剛剛出版的《全球可再生能源狀態(tài)報告》，我看了一下這一堆各種參與機構，學(xué)界、業(yè)界、政府、非政府機構，只有中國可再生能源協(xié)會(huì )一家。報告的編撰團隊，中國參與極為有限，不參與其中，怎么會(huì )有貢獻呢？

 

《全球可再生能源狀態(tài)報告2022》，沒(méi)有歪曲事實(shí)，關(guān)于可再生能源生產(chǎn)的全球排名，大家可以看看，我們都是第一，光伏、風(fēng)電、電池、汽車(chē)，絕對世界第一。但是我們貢獻這么大，就沒(méi)有人參與，顯然沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權。我們將人與自然和諧、地球生命共同體、生態(tài)文明，許多先進(jìn)的理念，報告中沒(méi)有任何涉及。我們一定要參與，不參與怎么能夠了解規則，怎么能夠熟悉話(huà)語(yǔ)，怎么能夠有所貢獻，沒(méi)有貢獻，引領(lǐng)什么，別人為什么接受你的引領(lǐng)，跟著(zhù)你走。

 

我們今天發(fā)布的這個(gè)榜單非常好，未來(lái)不光是要有中國的榜單，還要有全球的榜單，要不然咱們怎么引領(lǐng)？我們現在動(dòng)不動(dòng)就講引領(lǐng)，引領(lǐng)必須要有話(huà)語(yǔ)權，要別人聽(tīng)得懂，要有自己的干貨，這個(gè)非常重要。

 

所以我是感覺(jué)到我們現在說(shuō)要贏(yíng)向未來(lái)，這是時(shí)間問(wèn)題，我們一定要道義站位、國際站位、發(fā)展站位。但是，由于化石能源地位重要，因而話(huà)語(yǔ)地位重，影響力大，動(dòng)不動(dòng)就是壓倉石的思維定式。如果堅守這樣一種思維，忽略或放棄中國的零碳產(chǎn)業(yè)在世界上的巨無(wú)霸地位，我們不可能贏(yíng)得未來(lái)。

 

我這兒舉一個(gè)例子。澳大利亞的南澳州，有絕對的煤炭天然氣主導，只是經(jīng)過(guò)了15年時(shí)間，2021年，電力消費中，風(fēng)光電力占比高達60%。一年已經(jīng)有一般的時(shí)間，100%零碳電力。要知道，他們沒(méi)有中國可以靈活使用的水電調節。南澳州規劃，2030年實(shí)現100%的可再生能電力，生產(chǎn)180萬(wàn)噸綠氫；2050年具有自身需求總量的500%的能源生產(chǎn)能力，自己消費100%，另外400%是向外輸出的。所以我們必須著(zhù)眼于換賽道。我們沒(méi)有原創(chuàng )技術(shù)，可以跑得快，但是跑得遠還是要原創(chuàng )。所以不光要有硬的實(shí)力，還必須要有軟實(shí)力的匹配。

 

我就分享這些，講的不對的請大家批評指正，我是一個(gè)樂(lè )天派、樂(lè )觀(guān)派，感覺(jué)中國絕對會(huì )領(lǐng)先于世界提前碳中和。

 

（整理自潘家華于9月22日在第二屆“碳中和高峰論壇”上的講話(huà)，已經(jīng)本人審定。）